Image

Nube de palabras WORDLE

Discurso de OBAMA. Funeral de Boston.

Inicio con este post, o no (el tiempo y las obligaciones mandan), una serie de breves reflexiones sobre los atentados de Boston. Son aquellas cuestiones que quisiera destacar, por diversos motivos, bien sea por su carga humana, por contraste con otras situaciones y ejemplos, o por las posibles lecciones a extraer.

Comienzo con un tema que siempre es interesante: el liderazgo. El pasado lunes un antiguo Jefe, citando a alguien que no recuerdo, definía el liderazgo como “hacer hacer”. Multitud de aproximaciones se han realizado hacia el concepto. Quizás el anterior, siendo adecuado, carece de la dimensión humana y emocional deseable (precisamente la que hace del Jefe citado una persona querida, además de admirada). El capataz de una plantación de azucar o un tirano también hacen hacer. Y efectivamente, nadie dijo que la palabra líder se aplique únicamente a quienes, con las miles de dudas que genera catalogar a las personas como buenas o malas, actúan de buena fe.

Llegado a este punto aporto mi propio concepto, el que he manejado dialécticamente y en clases (y que ya quisiera saber ejercer). Para mí liderar es “movilizar voluntades”. Hacer que otras personas asuman voluntariamente, e incluso a poder ser de manera alegre, una obligación. Liderar implicacía el ejercicio de multitud de valores, como la iniciativa, la proactividad, la creatividad, el ejemplo, la lealtad,…

Pues bien, el atentado cometido en Boston el pasado 15 de abril, supone un interesante ejemplo de liderazgo. Liderazgo al máximo nivel. Pero también liderazgo en la calle, en los ciudadanos.

Reproduzco en la parte superior de la página el gráfico que facilita la aplicación Wordle como análisis del discurso del presidente Obama. Un discurso espectacular, en su línea habitual. Sin duda, no todo en la vida son palabras. Pero el poder de las mismas, indudablemente, es extraordinario. Con la palabra, únicamente, se puede destruir a una persona o, a la inversa, lograr motivar hasta lograr objetivos que parecían imposibles. El profesor Rogelio Alonso, alababa hace unos días el discurso de Obama a las pocas horas del suceso, en las páginas de ABC (21 de abril: Respondiendo al terrorismo). Pero es el discurso del funeral el que aporta todas las claves de Obama:

– Los contrastes. Boston y el sol, Boston y el estado de gracia, Boston y el corazón del mundo…Y por otra parte la tragedia, el demonio. El sol es uno de los hilos conductores del discurso, citado al comienzo, desaparecido por la tragedia, pero con la promesa final de volver a brillar en Boston.

– La utilización del verbo “correr”. Hilo conductor del discurso, y homenaje a los runners que se dieron allí cita. You will run again. We will finish the race. The world will return to this great American city to run harder than ever…

– La utilización de la primera persona del plural, WE, recordando también otro de sus más famosos discursos (We, the people). Llamada a la unidad, todos unidos en un mismo fin. Si caemos nos levantamos, poniendo de ejemplo a Bill Iffrig, atleta de 78 años. Y en especial la referencia a la competición deportiva como un ejemplo de unión de personas, hombres y mujeres, de todas las razas, de todas las religiones, de cualquier tipo.

– Personalización. Obama insiste en que son todos (we), pero también es él. Él y Michelle, que caminaron por esas calles, que llevan un trozo de Boston en su corazón, y que como todos, perciben lo que ha sucedido como una cuestión personal.

– Las habituales llamadas al patriotismo y la religión. Dios, Patriot Day, Americans,..

– Una dosis de valores. Liderazgo, coraje, gracia, fortaleza, amor, disciplina,…

– La potencia de las palabras más citadas. Quitando aplauso (que es la transcripción del texto de los aplausos recibidos)destacan AMOR, CORRER, CARRERA, CIUDAD, GENTE, MUNDO,…

Pero también hemos contemplado el liderazgo que se ejerce en cualquier momento y lugar, por cualquier ciudadano. Ser un líder no es un patrimonio del poder. Cualquier persona puede ser líder, incluso sin necesidad de heroicidad. En el caso que nos ocupa destaca la experiencia de Carlos Arreondo. Natural de Costa Rica, perdió a uno de sus hijos, marine, en la guerra de Irak. Situación de contraste respecto a los presuntos asesinos. Arreondo trató de suicidarse, sin éxito. Y en 2011 la vida le volvía a mostrar su cara más trágica. Su segundo hijo se suicidó al no superar la tragedia de su hermano. Sin duda, no sólo uno, sino dos de los golpes más duros que una persona puede sufrir en la vida. Una “vida de muerte”. Una situación que Carlos Arreondo transformó en una “vida de vida”, a través del activismo por la paz y el voluntariado en la Cruz Roja. El pasado lunes, su imagen con su sombrero, destacaba entre las personas que auxiliaban a los heridos. Especialmente a Jeff Bauman, un joven de 27 años que identificó a los asesinos tras cruzar su mirada con uno de ellos, que dejó su mochila a sus pies.  Pies y piernas que ya nunca verá.

Carlos Arreondo nos mostró otro tipo de liderazgo, mucho más meritorio, el liderazgo y el carácter que nace de la adversidad. Al alcance de muy pocos, pero que convierte, a quienes llegan a esta situación, en fueras de serie. Santiago Álvarez de Mon lo ha reflejado perfectamente en un libro más que aconsejable titulado “Desde la adversidad”.  Porque ser líder no es sencillo, pero no es tan dificil de ejercer cuando todo va bien. Muchos presuntos líderes se hunden, o reflejan su miseria cuando la adversidad llama a su puerta. Otros, en cambio, resplandecen cada vez más. Y los que somos normalitos necesitamos modelos y ejemplo que nos iluminen, más en momentos como los actuales, de absoluta falta de liderazgo y de bochornosas actuaciones de quienes deberían ser modelo. Pero tenemos esperanza, tenemos ejemplos, incluso en España. La luz de Irene Villa, el ánimo de Albert Espinosa, el empuje de Mar Cogollos,…Ellos y muchos más, vencieron y lideraron.

Acabo de nuevo con Estados Unidos, con el espíritu del pueblo norteamericano. Y con el discurso de Obama, al que se podría añadir música. Y con un resultado evidente,  Bruce Springsteen. La tierra americana, la tierra de las oportunidades,  la tierra de los sueños. Nacidos para correr (Born to run).

http://www.youtube.com/watch?v=O2AVfWKlHpU

 

The highway’s jammed with broken heroes on a last chance power drive 
Everybody’s out on the run tonight 
but there’s no place left to hide 
Together Wendy we can live with the sadness 
I’ll love you with all the madness in my soul 
h-Oh, Someday girl I don’t know when 
we’re gonna get to that place 
Where we really wanna go 
and we’ll walk in the sun 
But till then tramps like us 
baby we were born to run 

Oh honey, tramps like us
baby we were born to run 

Come on with me, tramps like us
baby we were born to run

Publicado el por JM Blanco | Deja un comentario

SOBRE LA INCERTIDUMBRE

 

Hay que aprender a enfrentar la incertidumbre puesto que vivimos una época cambiante donde los valores son ambivalentes, donde todo está ligado. Es por eso que la educación del futuro debe volver sobre las incertidumbres ligadas al conocimiento.

Edgar Morin

La historia no constituye entonces, una evolución lineal. Ella conoce turbulencias, bifurcaciones, desviaciones, fases inmóviles, estadios, periodos de latencia seguidos de virulencias… Es un enjambre de devenires enfrentados con riesgos, incertidumbres que involucran evoluciones, enredos, progresiones, regresiones, rupturas.

Edgar Morin

Sin duda la incertidumbre es uno de los signos de nuestro tiempo. Es habitual su mención en el ámbito de la seguridad al señalar la rapidez del cambio y la dificultad para prever los riesgos y amenazas a que nos enfrentamos. Durante la Guerra Fría los riesgos eran claros, los enemigos definidos, las armas conocidas. Actualmente desconocemos riesgos, enemigos (de carácter no estatal, mutantes, en red, y hasta invisibles en el ciberespacio), y armas (hace ya bastantes años descubrimos duramente la capacidad de la utilización como arma de aviones comerciales).

Esta incertidumbre es también una característica del mundo político. Los clásicos programas políticos electorales dejan de tener sentido al convertirse en un simple papel en cuestión de horas, decisiones de gobiernos son tomadas muy lejos de los mismos, en supuestas democracias se imponen presidentes no elegidos por los ciudadanos, y las reglas del juego se cambian a cada momento mientras que ante otras demandas, de actores más débiles o simples ciudadanos, se señala siempre la dificultad del cambio. Un mundo, como señala Moisés Naím, sin dirección, sin gobierno.

Y lo mismo o más sucede en el campo económico y financiero, especialmente en el segundo, dado su carácter ficticio. Lo que ayer eran beneficios se convierten en pérdidas en una tarde (caso Bankia). Lo que era seguro, preguntemos en Chipre, deja de serlo.

Únicamente el sistema financiero merece seguridad y estabilidad. Hoy de nuevo se habla de la incertidumbre en los mercados, pero no tanto en las personas.

Todo ello nos lleva a una sociedad absolutamente desamparada, que no puede creer absolutamente en nada. Imposible confiar en cualquier político, las hemerotecas no mienten. Imposible creer en el sistema económico y financiero que en cualquier momento volverá a morder en nuestro empleo, nóminas o depósitos. Inútil confiar en instituciones que se mueven y motivan a base de subvención. Difícil confiar en religiones que no se revuelven contra la situación de injusticia generalizada pero sí sacan las uñas, por ejemplo, para atacar a personas del mismo sexo que desean vivir unidas.

La sociedad no encuentra referentes o modelos de conducta y comportamiento, ni por asomo en el sector empresarial (con los “capos” de la CEOE a la cabeza), ni en el público, ni casi ya en el deporte.

Queda cierta esperanza, eso sí, personas honestas y comprometidas que hay que identificar para que nos iluminen, porque sí que hacen falta liderazgos, liderazgos transparentes. Es curioso cómo Francisco se ha ganado a mucha gente en un par de días. No ha hecho nada heroico, nada que lleve a la santidad ni mucho menos. Simplemente comportarse normalmente. Mostrar preocupación por el mundo, ser humilde. Humildad y sencillez. Es decir, normalidad. No hace falta tanto. Y esas marcas, humildad y sencillez, han “vendido”, tienen hueco en este “mercado” lleno de engaños, asaltos e injusticias.

Las instituciones están totalmente desacreditadas, sin precisar ataques de nadie ni conspiraciones. Ellas mismas se han desacreditado con sus acciones, y lo han hecho a niveles que superan cualquier previsión, por tanto generando mayor grado de incertidumbre. En el mejor de los casos los ciudadanos, respecto a determinados personajes, se preguntan cómo se puede ser tan tonto, en el peor de los casos (más bien peores) la pregunta es cómo se puede ser tan hijo de puta.

Una situación que sin duda es caldo de cultivo para muchos fenómenos indeseados, como suicidios, depresiones, adicciones, extremismos, populismos,…

Pero lo que más asusta de la situación no es la incertidumbre en sí misma, sino su grado, suponiendo que pudiera ser medible o cuantificable.

La incertidumbre va unida a las expectativas sobre el futuro. Se señala que la única forma de vivir con la incertidumbre es su aceptación. Hasta ahí es posible que podamos coincidir con las habituales recetas de autoayuda. A partir de ahí hay varios caminos:

–          La espera, no hacer nada, el transcurso del tiempo nos va ofreciendo un presente y algún indicio del futuro. Está representada por la resignación, por la apatía. Llegarán de nuevo buenas olas que nos permitirán otra vez surfear,…¿pero no sería deseable cambiar algo?

–          La acción, la reacción. Pero esa reacción siempre se va a topar con quienes van a señalar que los efectos de la misma todavía serán peores (no se puede cambiar la constitución, no se puede salir de la UE, no se puede votar en contra del corralito en Chipre, no se puede, no se puede,…). Y la complicidad de quienes decimos eso desde nuestro PC, en nuestro ordenador.

El “que se jodan” rumiado en el Congreso hace unos meses, no era un insulto, era un ejercicio de prospectiva.

¿Qué nos queda en este caso?

La propia incertidumbre, que hay que aprovechar y gestionar. Saber moverse en esa incertidumbre, como individuos y como sociedad. Aprovechar también la incertidumbre generalizada como arma en los conflictos asimétricos existentes.

Entre ellos el conflicto social, marcado por la brecha entre lo que desean los ciudadanos y lo que se ofrece por parte del sistema político-financiero, una vez pasada la anestesia del ficticio bienestar, y alejado en mayor grado que nunca de ideología. Un grito que se define claramente en la expresión “WE THE PEOPLE” y no en “WE THE MARKETS” (y todos los “nosotros” que encontramos, castas-nidos de corrupción y de privilegios anacrónicos, como “nosotros las realezas”, “nosotros los políticos”, “nosotros los sindicatos”,…).  Y que inevitablemente debe llevar a una revisión urgente de todos los sistemas de representación actuales.

Como suele señalar Innerarity, el valor actual es saber gestionar el desconocimiento de nuestra sociedad del conocimiento.

Por otra parte, nada nuevo bajo el sol, ya lo señaló Dickens hace muchos años:

Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, la edad de la sabiduría, y también de la locura; la época de las creencias y de la incredulidad; la era de la luz y de las tinieblas; la primavera de la esperanza y el invierno de la desesperación, teníamos todo por delante, no teníamos nada por delante, todos íbamos directo al cielo, todos íbamos directo en el otro sentido

Charles Dickens, Historia de dos ciudades, 1859.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

HESSEL, UNA VIDA INTELIGENTE POR LA SEGURIDAD

Image

 

Ayer falleció Hessel, en París, a los 95 años de edad. Era denominado por muchos, erróneamente, padre o abuelo del 15M. No tengo que justificar por qué trato un tema determinado en mi blog, pero en este caso no preciso un excesivo ejercicio de pensamiento, salvo el derivado de mis (in)capacidades, para poder expresar los motivos que me llevan a titular esta entrada de esta manera (confesando que el primer titular era “Hessel, el valor de una vida vivida”).

Hessel mostró a lo largo de su vida inteligencia, y la dedicó, en parte, a contribuir a la seguridad:

  • La seguridad no es un fin. La seguridad en instrumental, un medio que hace posible el ejercicio de derechos y libertades. La libertad es el fin, el objetivo. Esa es la misión, por ejemplo, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tal y como señala la Constitución en su artículo 104. Por tanto, quien trabaja por los derechos y libertades, caso de Hessel, está facilitanto/complementando el trabajo de quienes se ocupan de garantizar la seguridad.
  • Hessel vivió una vida intensa, una vida inteligente. Incluso en su pueril planteamiento de “Indignados” existen toques de inteligencia y de elegancia. Pedía indignación, pero no desde la ira. Y las pruebas y casos de avance social partiendo de la actitud no violenta son numerosos. También en el caso del 15M. En cierto modo, y enlazando con mi entrada anterior en este blog, Hessel entraba plenamente en ese conflicto asimétrico invertido que señalé. Frente a un sistema indecente, sin moral, basado en mentira, engaño, y corrupción, él animaba a la manifestación, al despertar, amable, elegante. A mi juicio, inteligente, desde el absoluto rechazo a la violencia.

Una vida “vivida”.

Son multitud los aspectos de la vida de Hessel que merecen atención, algunos en grado mayor que su salto a la fama tras la publicación de su panfleto “Indignaos”. Hoy toda la prensa recoge un resumen de esa vida, absolutamente comprometida y cinematográfica. Su estancia en un campo de concentración, su supervivencia adoptando la identidad de un fallecido, su contribución en la elaboración de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (a leer por quien todavía no lo ha hecho, incorporada como anexo en su libro “Comprometeos”).

Creo que una de las lecciones de Hessel, no derivadas de su obra literaria, es la importancia de vivir la vida. Una vida sin compromiso no es nada. Una vida sin pasión, tampoco. Pero el mérito es mantener ese compromiso y esa ilusión a determinada edad. En un mundo que en ocasiones resulta repulsivo, en un marco de brutal pérdida de valores, encontrar a alguien que supere los 30 años y que mantenga ilusión ya resulta llamativo. Qué podemos decir de una persona de 95 años que ya puede sentirse satisfecha con la vida que ha vivido.

Hessel y el 15M

Acertadamente Juan Luis Sánchez, relata el origen de la denominación de “indignados”. Denominación que el 8 de abril de 2011 utilizó el diario El País con ocasión de una manifestación convocada por Juventud sin Futuro. Lo que posteriormente desembocaría en el 15M se venía fraguando desde antes, a través de la aproximación de multitud de movimientos, agrupación de blogs, y creación de una afinidad e identidad común ante la situación. El 15 M tiene muchos padres y madres, de diferentes orígenes, diversas ideologías y fines. Y muchas referencias, desde el oscarizado documental “Inside Job”, pasando por los hechos de Islandia, la plaza Tahrir, la Primavera Árabe, los propios datos del CIS de cada mes como reflejo de la situación de hartazgo. Y entre sus actores los movimientos por la cultura libre, anti ley Sinde, como #nolesvotes, Juventud sin Futuro, malestar.org, Anonymous, Democracia Real Ya, y multitud de movimientos sociales e individuales (blogs, conexiones en red, y sentimientos compartidos). Hessel puede ser una referencia, pero no el creador. El mayor grado de reconocimiento se adjudica a José Luis Sampedro, que prologó “Indignaos”. Otras referencias fueron Mayor Zaragoza, a través de su propio panfleto “Delito de silencio”, de mayor calidad que el de Hessel (aunque manifiesto claramente mi discrepancia con algunos de los planteamientos personales de este personaje en determinadas cuestiones), o la intervención de Manuel Castells ante los acampados de Barcelona.

Lo importante de estos personajes es que vivieron épocas complejas, más duras que las de generaciones posteriores. Y la lección que se puede extraer es el fracaso de toda una generación del bienestar y del “pelotazo” (yuppies), justo coincidente con la edad de nuestros dirigentes, y que además han creado otra generación posterior sumida y adormilada en la droga del bienestar (el bienestar es bueno, lo que no es tanto es el falso bienestar, el bienestar burbuja, el bienestar financiero). Han tenido que lanzar desde una generación anterior un aviso alertando de la deriva del sistema, y creando un vínculo entre los más mayores y los más jóvenes digno de estudio sociológico.

La obra de Hessel

Como señalaba al comienzo “Indignaos” es una obra de dudosa calidad. Oportuna y poco más. “Comprometeos”, lanzada posteriormente porque la indignación sin más no conduce a nada, no aporta prácticamente nada. Y en breve se lanzará “No os rindáis”. No confío en que aporte nada. Pero compraré. Como signo de reconocimiento hacia la humildad, el compromiso, la honestidad del autor.

En ocasiones Hessel se hizo acompañar por Edgar Morin. Nada que ver la profundidad de pensamiento de este último con la simpleza de Hessel. Quien quiera de verdad leer que sume a su bibliografía “La vía: Para el futuro de la humanidad”. El referente nacional del 15M, José Luis Sampedro, igual de entrañable, esta a otro nivel, muy superior, literariamente hablando.

Hessel y el humanismo

Ahí radica, en mi opinión, el valor de la vida de Hessel. Un compromiso continuo con la persona, con el ser humano. Como centro del sistema. Una llamada a lo que de verdad importa. A quienes de verdad sufren y precisan rescates.Una preocupación por los derechos y libertades, en los últimos años en retroceso. Por el medio ambiente. Por el desarrollo sostenible. Y por la unidad, por una Europa pacificada, fuerte y con un papel en el mundo.

“No os rindáis”

Título o lema de su próximo libro. Mensaje a tener siempre grabado en mente. Afianzado por la persona que lo proclama, por su vida y compromiso. Y por los sentimientos que refleja su rostro. Tan diferentes de aquellos que en los últimos tiempos ocupan casi dos tercios de los telediarios. Bondad y pasión frente a caras, gestos y hasta abrigos de gansgsters.  Un personaje “entrañable” frente a esas “amistades entrañables” que se comentan en los medios. 

Mensaje en todo caso que me trae a la mente uno de mis iconos, el gran Walt Whitman. Su poema “No te detengas”, que trato de leer cada mañana,  refleja esa vida de Hessel, incluso expresa unas ideas similares con una profundidad y belleza difícil de encontrar:

No te detengas.
 
“No dejes que termine el día sin haber crecido un poco,
sin haber sido feliz, sin haber aumentado tus sueños.
No te dejes vencer por el desaliento.
No permitas que nadie te quite el derecho a expresarte,
que es casi un deber.
No abandones las ansias de hacer de tu vida algo extraordinario.
No dejes de creer que las palabras y las poesías
sí pueden cambiar el mundo.
Pase lo que pase nuestra esencia está intacta.
Somos seres llenos de pasión.
La vida es desierto y oasis.
Nos derriba, nos lastima,
nos enseña,
nos convierte en protagonistas
de nuestra propia historia.
Aunque el viento sople en contra,
la poderosa obra continúa:
Tu puedes aportar una estrofa.
No dejes nunca de soñar,
porque en sueños es libre el hombre.
No caigas en el peor de los errores:
el silencio.
La mayoría vive en un silencio espantoso.
No te resignes.
Huye.
“Emito mis alaridos por los techos de este mundo”,
dice el poeta.
Valora la belleza de las cosas simples.
Se puede hacer bella poesía sobre pequeñas cosas,
pero no podemos remar en contra de nosotros mismos.
Eso transforma la vida en un infierno.
Disfruta del pánico que te provoca
tener la vida por delante.
Vívela intensamente,
sin mediocridad.
Piensa que en ti está el futuro
y encara la tarea con orgullo y sin miedo.
Aprende de quienes puedan enseñarte.
Las experiencias de quienes nos precedieron
de nuestros “poetas muertos”,
te ayudan a caminar por la vida
La sociedad de hoy somos nosotros:
Los “poetas vivos”.
No permitas que la vida te pase a ti sin que la vivas…”

Walt Whitman

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

PODER Y CIUDADANOS, CONFLICTO ASIMÉTRICO INVERTIDO

La pérdida de confianza en las instituciones ha tocado fondo (¿o todavía no?). Una gran parte de los ciudadanos no se sienten representados por nuestros órganos de gobierno, dirección y poder (partidos políticos, sindicatos, sector financiero, medios de comunicación, Casa Real, Iglesia, etc.), por mucho que algunos de ellos sean legítimamente elegidos.

Para dejar muy claras las cosas, no se trata de una opinión personal, viene siendo reflejado en el CIS desde hace meses, así como en cualquier encuesta. Por tanto, este artículo no se basa en ningún tipo de ideología política. Se entiende como poder todo tipo de organizaciones que nos dirigen y adoctrinan. Y la posible crítica de las siguientes líneas, porque entiendo que la lealtad implica juicio crítico,  está dirigida a todos en conjunto.

Se demandan, desde hace años, pero especialmente desde el #15M (15 de mayo de 2011) una serie de medidas ante las cuales los poderes hacen oídos sordos. O no. Toman alguna medida frente a desahucios, pero cuando un número de suicidios genera alarma social. O medidas de transparencia (así lo llaman ellos) cuando el escándalo llega a niveles mayúsculos.

Estamos asistiendo a un conflicto asimétrico invertido. En el ámbito de la seguridad se denomina conflicto asimétrico a aquel en el cual las fuerzas de las partes enfrentadas son muy dispares. Hay un contrincante poderoso, con medios tradicionales, y un contrincante más débil que debe recurrir a métodos y formas de enfrentamiento no tradicionales.

Paul F. Herman definió la guerra asimétrica como “un conjunto de prácticas operacionales que tienen por objeto negar las ventajas y explotar las vulnerabilidades (de la parte más fuerte), antes que buscar enfrentamientos directos”. Al año siguiente, Charles Dunlap la definió de forma parecida, pero añadiendo el concepto de “metodologías no convencionales o no tradicionales”

Habitualmente, pero no siempre, es la parte fuerte la que tiene en su mano la justicia, el derecho, el ejército, los poderes estatales. Así sucede por ejemplo en la lucha frente a Al Qaeda, tipología clásica de enfrentamiento asimétrico.

Pero en el caso planteado la situación cambia, son los poderes los que utilizan estrategias asimétricas (incumplimiento de la ley, ausencia de transparencia, engaño, etc.) además de las propias y legítimas del poder (justicia, policía, etc.). Mientras tantos los ciudadanos deben cumplir las normas, estar callados porque en caso contrario perjudican la marca España, aguantar porque el cinturón nos lo apretamos todos, etc.

Veamos esta asimetría de forma desglosada:

1. Por los medios utilizados. Los poderes utilizan una gran diversidad de metodologías, como el engaño, el abuso de poder, la corrupción, la ilegalidad,…Los ciudadanos, hasta el momento, únicamente la protesta y la manifestación (y un mayor grado de solidaridad social ante la dejadez de los poderes).

Alguno estará pensando que nuestros gobernantes no son más que un reflejo de nuestra sociedad, y que tampoco a nivel ciudadano damos ejemplo (facturas sin IVA, pagos “en negro”, etc..) Sin duda tiene razón, esta crisis tiene un gran fondo de ética y valores. Pero en el caso planteado no estamos valorando eso, sino la relación asimétrica entre poder (a quienes en todo caso el nivel de exigencia ética debe ser mucho mayor, porque son ejemplo también para la sociedad) y la ciudadanía.

2. Leyes. Los ciudadanos están obligados a cumplir las mismas. Los poderes incumplen (por ejemplo la eliminación de la paga extra de funcionarios cuando una parte de la misma ya había sido devengada), modifican o adaptan la misma en función de “sus” intereses, no siempre los intereses generales. El caso de Eurovegas es un claro ejemplo.

3. La Constitución. Nuestra norma máxima. Cualquier crítica hacia la misma sitúa, a quien se atreve, en el extremo absoluto del sistema. Frente a la multitud de llamadas a su reforma siempre se indica su dificultad (en una semana se modificó lo que interesó). Destacaré en este caso únicamente dos cuestiones:

– Las fórmulas de participación ciudadana señaladas (Defensor del Pueblo, referéndum, iniciativa legislativa popular,…) son absolutamente ineficaces.

– Pero además los poderes pueden libremente, y sin ningún tipo de responsabilidad, vulnerar la Constitución. La prueba de ello es el constante goteo de casos en que se declaran inconstitucionales leyes y medidas.

4. El efecto de los actos. Mientras que ciudadanos que protestan son arrestados, en ocasiones incluso antes de la producción del hecho (25S, presunto predelito), miembros del poder con presuntos delitos de mucha más gravedad no han llegado a pisar todavía un calabozo.

5. Responsabilidad. Vivimos en  un país en que no existe ningún tipo de responsabilidad por nada. En Alemania dimiten por un plagio de una tesis. En España ya puede pasar lo que sea que es imposible. Pero es que además reciben el apoyo masivo de sus colegas de poder, de forma ciega. Únicamente, cuando la situación es insostenible, son abandonados (por ejemplo por sus partidos, como si dicho elemento hubiera sido siempre ajeno a la organización y no hubiera sido cubierto y protegido). El ciudadano ha votado, y se tiene que aguantar hasta que pasen 4 años. Esto no es democracia tal y como la entienden muchas personas, estaría más cercano a mini dictaduras de 4 años, elegidas, pero con plenos poderes y sin responsabilidad.

6. Transparencia. La transparencia prevista y proclamada por nuestros poderes es para los demás, no para ellos. España es uno de los países avanzados (lo de avanzado hay que ponerlo en entredicho) que no tiene una Ley de Transparencia. Y el proyecto que se está tramitando es una burla a la inteligencia. Transparencia no es mostrar la declaración de la renta cuando la presión es máxima (mismo valor de transparencia que presentar una radiografía de tórax). Si una organización (partidos, CEOE, sindicatos, Iglesia…) recibe fondos públicos, sus cuentas deben someterse a “luz y taquígrafos”. Señores, no sean hipócritas, eso no se hace hasta el momento.

7. Actuación al margen de los criterios del mercado. Todos sabemos que los Gobiernos son en gran parte marionetas en manos del poder financiero. Pero unos muñecos políticos que buscan la satisfacción de sus amos, lo que les puede asegurar una silla en algún Consejo de Administración en un momento dado. Como suelo señalar, en esta sociedad deshumanizada, son los mercados quienes sufren. Hay que ayudar, pobrecitos. Todos nos debemos apretar el cinturón en beneficio de la colectividad. ¿Todos? Todos no. Como en el caso de los galos de Astérix, existe un pequeño grupo ajeno a ello: el poder político y diputados, con sus pensiones, sus indemnizaciones, sus privilegios, su indemnización por vivienda aunque tengan casa en Madrid o vivan en un Palacio. Y con los sueldos que abonan los partidos (en parte nuestro dinero), con criterios dudosos a la hora de “apretarse el cinturón”, como se veía en la famosa declaración de la renta presentada estos días.

8. Un poder más allá del bien y del mal. Consecuencia de algunos de los apartados anteriores, este poder o casta está más allá de la condición humana. Pueden hacer lo que quieran, como quieran, sin tener que dar explicaciones (o hacerlo por teleconferencia, sin preguntas, sin periodistas, etc.). “Daremos la cara” señalan en sus proclamas, cuando quizás lo que decían era “veréis qué cara”. Pero la mayor prueba de ese poder es la capacidad de perdonar (una posibilidad casi divina). Las amnistías, que supongo se mantienen como una acción de poder orgásmica. Ese poder de decidir si a una persona, y no a otra, la libero de su responsabilidad penal ante la sociedad. Puro medievo.

9. Propaganda, servilismo y fanatismo. Este poder maneja otros poderes y medios, y compra servilismo, fanatismo y seguidores. Ruido, exento de argumentos. Además lo tienen todos los partidos. Ello, unido a la nula preparación y conocimiento sobre asuntos de Gobierno de los ciudadanos contribuye a esa perpetua y triste fractura, interesada porque genera alternancias en el poder, de las dos Españas. Por tanto, en esa lucha asimétrica, el poder utiliza la propaganda, y la división del “enemigo”.

10. Finalmente, y casi como conclusión, entienden “la democracia a mi servicio” y no como “yo al servicio de la democracia”. Sin duda, “lo llaman democracia y no lo es”.

La solución está ahí, en corregir estas asimetrías. Los poderes lo tienen en su mano. Lo pueden hacer pero no quieren, a nadie le gusta automutilarse, y sólo adoptan decisiones cosméticas cuando ven las orejas al lobo.

En caso contrario, el poder asimétrico de la parte débil irá en aumento, y no sólo basado en resistencia pacífica o un ligero grado de desobediencia civil. Los sistemas son fuertes en cuanto tienen la capacidad para soportar las tensiones, las fuerzas (Lewin) de empuje en distintas direcciones. Pero si se sigue estirando hacia los extremos…el riesgo de ruptura es importante, y si no sucede es porque en gran parte tenemos una ciudadanía mucho más responsable que aquellos que nos gobiernan.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

METODOLOGÍAS DE ANÁLISIS Y MALI (¿JUGAMOS?)

La próxima semana iniciamos el tercer curso del Ciclo Superior de Inteligencia del ICFS (Universidad Autónoma de Madrid), y que próximamente puede que sea convoque bajo forma de estudios de postgrado de  EXPERTO (aunque nadie es experto en nada haciendo un curso…). En él abordamos la llamada “fase de elaboración” del ciclo de inteligencia, y elaboración de informes.

Comenzaremos con una cuestión muy olividada o insuficientemente tratada: La evaluación de la información. Si nos basamos en fuentes abiertas, las cautelas a adoptar son enormes. Existen criterios, modelos y metodologías para ello (especialmente nos quedamos con el método del Almirantazgo en la versión elaborada por inteligencia de Canadá en 2012). Y creo que no se trata suficientemente en cursos de formación.

La siguientes sesiones se dedicarán a metodologías de análisis y elaboración de informes.

Pero pretendemos que esta formación sea “diferente”, muchos casos, muchos ejemplos, mucho aprender haciendo. Y también conexión de la formación con los blogs de los profesores, ofreciendo también contenidos en abierto…

De esta forma, tenéis ya en el blog de Eva Moya, Magic Words of Intelligence, unas pautas para evaluar la credibilidad en Twitter…Únicamente un ejemplo de cuestiones que trataremos, y de la cantidad de cosas que pueden ser estudiadas (decepción, propaganda, perfiles falsos, etc…).

Y de la misma manera, aprovechando el conflicto de Mali y el mapa conceptual publicado en este blog, invitamos a todos a participar y seguir pensando y aportando sobre esta cuestión. Pero lo haremos de una manera estructurada:

1. Suponemos que ya tenemos información sobre MALI (en este caso como decimos es sólo OPEN SOURCE). Interesante además disponer de información sobre actores, sobre países (el CAP dispone de una nueva versión)

2. Como apoyo metodológico descargamos el Tradecraft Intelligence Analysis de la CIA, y lo leemos. Son sólo unas de las posibles técnicas.

3. Elaboramos el Mapa Conceptual. Para él se pueden utilizar técnicas cono análisis de la documentación (extrayendo entidades, variables, actores..), de creatividad (Brainstorming, Starbusting, el arte de preguntar de Osborn, los 6 sombreros para pensar de De Bono, etc…), timelines o cronologías. Mejorable pero ya lo tenemos en el Blog (en todo caso es una labor compleja de documentación y estructuración del pensamiento). Software free: Xmind

Es clave identificar antecedentes, actores, variables, posibles efectos,…

4. Disponemos ya del marco. Ahora tendríamos que ir analizando diferentes cuestiones (descomposición del problema en sus partes). Es aquí donde proponemos las siguientes tareas para los próximos días, basadas en algunas metodologías (insisto, son sólo algunas de la multitud de posibilidades existentes):

– Matrices. Multitud de temas se pueden presentar en forma de matrices. Simplemente vamos a cruzar a algunos de los actores en una tabla de doble entrada. Colocamos a los actores (AQMI, Boko Haram, Ansar Dine, etc..) en filas y en columnas, situando un + cuando hay afinidad o un – cuando existe enfrentamiento (y todas las notas al margen que queramos). Este método, estructurado y visual nos da una idea que puede apoyar decisiones. Por ejemplo, los intentos de negociar con algunos de los grupos enfrentados con objeto de evitar una negociación. Más adelante, cuando hablemos de Prospectiva próximamente, y aportemos una posible respuesta a este juego, comentaremos el método MACTOR de análisis de actores.

Indicadores (contenidos del link no están actualizados, simplemente como ejemplo). Es interesante obtener indicadores de países involucrados, para disponer de una visión general sobre su estabilidad o inestabilidad. Pensemos por ejemplo en la dinámica seguida en Argelia para evitar la Primavera Árabe. A comienzos de 2011 su situación no era muy diferente a la de otros países de la zona. ¿Qué diferencias hay? ¿Qué hizo Argelia? ¿Puede la situación actual desestabilizar el país?

– Pros-cons. Método clásico que nuestra mente utiliza a diario, consistente en listas ventajas e inconvenientes. DAFO y otras metodologías se basan en los mismo. Suponemos que nos preocupa una fusión de Boko Haram, secta yihadista de Nigeria, con AQMI. ¿Podemos hacer una lista de ventajas e inconvenientes de Boko Haram para fusionarse con AQMI, o un DAFO?

– Escenarios. Complejo, puesto que entra en la disciplina de prospectiva, que también tratamos en el ICFS. Una técnica que en mi humilde opinión combina muy bien con otras técnicas como el PEST (o PESTEL) o el Análisis de Hipótesis Competitivas. ¿Somos capaces de establecer posibles hipótesis de futuro sobre Mali?

Pues nada, ahí está la propuesta de juego, para quien quiera y le apetezca. A través de los comentarios en el Blog seguiremos el tema. Los hipervínculos llevan a contenidos de interés para aprender más. Y en las próximas semanas iremos señalando posibles soluciones, sin olvidar que esto no es una ciencia, no hay una solución. En definitiva todo se trata de tener buena información y saber leer su contenido. Las técnicas ayudan, pero si nuestra cabeza es una pena no nos lo va a solucionar del todo. Información, creatividad y pensamiento crítico, además de la capacidad para unir los puntos, esas son las claves. Por eso mi propuesta era ¿JUGAMOS?. Tengo dudas de si el análisis es una disciplina, pero no me cabe la menor duda que es un ARTE.

Y alguno dirá: “Este tío está loco, está quemando su clase”. Pues no amigos, únicamente se trata de compartir, y comparto lo que yo sabía hasta ayer. Compartir es una fase también muy limitada, compartimos pasado. En cambio CREAMOS FUTURO. Compartir  abre la puerta a otras cosas de más calado: la CO-CREACIÓN. Ni podemos saber de todo, ni podemos hacer nada sin el apoyo de otros.

Eso debe ser un signo de nuestro nuevo tiempo y la preocupación de este humilde funcionario y profesor no es lo que sabía ayer,  es otra: “¿Qué necesito saber en cuanto publique este blog? ¿Y mañana?”

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

FUENTES INFORMACIÓN CRISIS MALI

Relación de posibles fuentes de información (inglés y francés).

Monitorización artesanal: alertas, google news, RSS, paper, scoop, búsqueda avanzada Twitter, foros, blogs, etc…

Parte de las mismas obtenidas de: http://juandeherat.blogspot.com.es/

www.thewasat.wordpress.com

http://www.marianne.net/blogsecretdefense/

http://www.infosdefense.com/

http://bamada.net/

http://fr.alakhbar.info/

http://www.temoust.org/

http://www.kidal.info/K-I/accueil

www.themoornextdoor.wordpress.com

http://fr.saharamedias.net/

http://www.malibuzz.com/index.php/en/

www.slateafrique.com

http://tamazgha.fr

http://juandeherat.blogspot.com.es/

http://www.jeuneafrique.com/

http://flancosur.com/

http://www.maliweb.net/ 

http://elwatan.com

http://www.elmoudjahid.com/fr/

www.malijet.com

www.sahel-intelligence.com

www.sahelblog.com

http://www.liberte-algerie.com/

http://mauritaniapost.com/ 

http://www.irinnews.org/

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

ACTUALIZACIÓN MAPA CONCEPTUAL MALI

Como señalaba hace un par de días, los Mapas Conceptuales permiten añadir, relacionar, modificar, mejorar, etc.

Actualización por tanto, buscando una mejor estructura de temas y añadiendo nuevos datos (quizás sea necesario añadir o modificar algo más…se admiten sugerencias, algunas de las recibidas se han incorporado)

En todo caso dos comentarios:

– Limitaciones: sólo se consideran fuentes abiertas.

– Opiniones siempre, como en todo el blog, a título personal

MALI

Publicado en Uncategorized | 5 comentarios

ANÁLISIS VISUAL DE MALI

No me detengo en esta ocasión a detallar de manera más o menos literaria la situación que se viene produciendo. Simplemente, con objeto de enmarcar el tema, me limito a adjuntar el Mapa Conceptual que he elaborado sobre el tema. Es muy improvisado y poco trabajado de momento, pero de eso se trata con esta herramienta: disponer de una base estructurada sobre la cual poder anotar, rectificar, vincular, relacionar, etc.

Image

 

Un buen mapa de la situación actual:

Image

Fuente: 

http://www.france24.com/fr/files_fr/element_multimedia/image/Mali-carte-new.jpg

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios

ANÁLISIS 2012-2013. EL AÑO DEL ECCE HOMO

Image

¿Y si Cecilia, la autora inconclusa de esta famosa restauración, tuviera razón? ¿Y si de verdad no la dejaron terminar su obra y hubiera sido capaz de hacer volver a su estado original la imagen del Ecce Homo? ¿Para crear arte hay que pasar por estas fases que parecen más bien una chapuza? En parte, la teoría de Cecilia coincide con la teoría de nuestros dirigentes globales.

Ya lo veremos, personalmente me permito de momento dudar. El Ecce Homo de Borja es un reflejo actual de cómo estamos, al menos cómo se percibe ese estado. Representa cómo tratando de arreglar algo,  lo que se traslada es la imagen de estar estropeándolo. Representa el esperpento y la deformación del estado de bienestar y de la democracia tal y como la entendíamos. Representa a un país que tenemos hecho un Cristo…

No se pretende realizar un balance o memoria del año 2012. Entre otras cosas porque los balances y las memorias tienen una intención bien diferente, la de justificar las acciones realizadas por un actor u organización, finalidad que ya hace dudar de los mismos.

Igualmente, tampoco se pretende hacer una predicción del 2013, apuesta arriesgada que únicamente supondría poner en juego la credibilidad de quien se atreve a ello. Todo ello sin perjuicio de que predecir algunas cuestiones, con una información adecuada, no tiene ningún secreto, y que en otras ocasiones, por el contrario, se asemejaría más a la consulta a una bola de cristal.

Únicamente se va a tratar de destacar algunas cuestiones sobre el año que termina y determinar algunos hechos o circunstancias que pueden atraer nuestra atención durante 2013. Nada de prospectiva, que precisaría un horizonte temporal mucho mayor.

El foco de atención estará centrado en la SEGURIDAD, en términos muy amplios, y en base a su agrupación en factores. Y teniendo en cuenta los posibles efectos del llamado “abismo fiscal” al que se enfrenta Estados Unidos y el mundo si no se llega a un acuerdo en las próximas horas. En este primer momento tratamos de dar una visión del entorno, para en próximas entradas comentar riesgos y amenazas de carácter específico (terrorismo, ciberamenazas, conflictos, etc.).

  1. Factores económicos. Si damos por buena la fecha de 2008 como inicio de la crisis actual, algo dudoso y discutible, entraríamos en 2013 en el sexto año de una importante crisis global que hace tambalear los cimientos del sistema.

Los informes más favorables señalan 2014 como el año en el cual se pueden producir unos primeros brotes verdes serios y confiables, mientras que 2013 será un año nuevamente de extrema dureza[1]

Un sexto año, y una posible mejora en 2014, que nos hace pensar en el pasaje del Génesis 41 relativo al sueño del faraón de las siete vacas gordas y las siete vacas flacas[2]. Pero con una diferencia abismal y es que en ese caso el sueño fue interpretado previamente (José disponía de capacidades prospectivas ajenas a nuestro alcance) y se diseñó una estrategia[3].

En el caso de nuestras sociedades actuales esa predicción no existió, y además estuvo acompañada de gasto y de estilos de gobierno y de vida ajenos a posibles cambios de ciclo. En Egipto, por tanto, hicieron recortes en el tiempo de vacas gordas, cuando sin duda los efectos en la sociedad y en los desfavorecidos no eran tan graves[4]. En la actualidad los recortes se producen en plena crisis, lo que genera un bucle de compleja salida, con un consumo de difícil despegue.

Por tanto, todo apunta a un duro año 2013 en el terreno económico, con todos los efectos que genera en el ámbito de la Seguridad. Crisis económica que lleva a unas políticas económicas de reducción del gasto, y de pérdida de bienestar y de servicios públicos. Y que a su vez produce efectos adicionales. Cuando tratamos de relacionar crisis económica y seguridad instintivamente centramos la atención en los delitos[5]. Pero no es el único efecto a considerar desde una visión sistémica[6].

 Algunos de los efectos son la conflictividad social, creciente, la reducción de presupuestos para seguridad y defensa (y por tanto de medios), la pérdida de crédito institucional (cuestión que debería preocupar, puesto que es foco de inestabilidad, y la inestabilidad de inseguridad), la alarma social (desahucios, suicidios), o el repunte del extremismo, nacionalismo y populismo, etc. Todos ellos efectos interrelacionados.

  1. Factores sociales. En este caso entramos en al año tercero de conflictividad social. Un tema difícil de tratar, muy sometido a los sesgos ideológicos de cada individuo. Pero sobre el cual sí hay que señalar que, como en otros ámbitos, para poder opinar es preciso conocer. Y la información a la que accedemos generalmente está absolutamente sesgada, basada en ideologías, sin ningún tipo de estudio serio de fondo, y por tanto escasa en conocimiento.

 El año 2011 pudo ser el año de la lírica, movimientos sociales espontáneos, con mucho efecto, y pleno apoyo social.

El año 2012 podría ser el de la épica, a través de la implantación e integración de movimientos sociales en la vida política del país, desde fuera del sistema político oficial. Y en ese sentido su acción, guste más o menos, se puede calificar de un éxito. Conquista de espacios virtuales, como la Red, y de espacios físicos, y configuración como un nuevo actor asimétrico en la “política”. A título de ejemplo vemos cómo en los últimos días incluso se comienza a hablar con naturalidad de una posible reforma de la Constitución, algo que hace poco tiempo no entraba ni en la mente ni en las intenciones de partidos mayoritarios, y que sería inviable sin una fuerte presión social.

Movimientos sociales que cubren amplias líneas de acción, frente a desahucios, las diferentes mareas (educación, sanidad), o movimientos solidarios.

Estos movimientos son lejanos, al menos en gran parte, a la imagen de minoría social no integrada[7] que nos presentan desde algunos medios. Y también a procesos de influencia y manipulación política, por otra parte existentes. Una minoría sin duda, pero con mucho talento, formación, tecnología y vías de comunicación y de difusión en redes. Y con una filosofía orientada a avances en transparencia, democracia participativa, open government, procomún, co-creación, etc. Cuestiones que no son ajenas a las políticas públicas y formas de Gobierno. Los estados y sus gobiernos no son absolutamente sordos[8], o lo son en diferentes grados. En España incluso existen experiencias más que interesantes, aunque más a nivel de Comunidades o Ayuntamientos que gobierno central.

En 2013 es previsible que dados los factores económicos de fondo, más las políticas restrictivas, esta conflictividad social se acentúe, y que incluso pueda afectar a más países (veremos la evolución de la crisis en Francia, en Japón, China[9], incluso en Alemania).

En todo caso, dejamos los aspectos más académicos para expertos como Manuel Castells, Donatella Della Porta y demás, para insistir en los efectos que tiene en la Seguridad. Y éstos son evidentes en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en su forma de actuar, y en la dimensión pública de las acciones que se realicen. La grabación de manifestaciones, de la actividad policial, en cualquier parte del mundo, está generando importantes efectos[10] e incentivando el cambio de procedimientos de actuación. Responsabilidad  por los actos, buenos o malos,  y racionalidad en el empleo de medios son los principios. Por tanto 2013 supondrá, en este sentido, un nuevo desafío.

  1. Factores demográficos. Queremos únicamente comentar este aspecto de una manera independiente, como una de las cuestiones que siempre se deben tener en cuenta en Análisis y Prospectiva. La evolución demográfica es una cuestión ampliamente tratada, hasta el punto de poder afirmar que en los estudios de futuro se nos está convirtiendo más en un dato constante (k) que en una variable (x). Pero en cualquier conflicto se generan efectos, quizás imprevistos, que contribuyen a cambiar o modificar el mapa. El regreso de los tuaregs tras el fin del conflicto libio (si creemos que dicho conflicto es una situación cerrada) ha supuesto una desestabilización adicional en el Sahel. El regreso de muyahidines de Irak, Afganistán, etc. a sus países de origen, como luego veremos, puede suponer un desafío nuevo a las sociedades occidentales. Pero además no debemos ser ajenos a las crisis humanitarias, a los desplazamientos masivos de población por los conflictos. Fue un ejemplo el caso de Libia (con la salida a Lampedusa y las medidas que tomó la UE), se está repitiendo en Malí, en mayor grado en Siria, y en 2013 habrá que estar especialmente pendiente de los posibles efectos de una intervención en Malí y/o el Sahel.
  1. Factores políticos. No incidiremos mucho en este apartado, únicamente tratamos de cubrir con mínimos lo que un análisis PEST (factores políticos, económicos, sociales y tecnológicos) nos señala. Sistemas políticos que están amordazados por la crisis, con una pérdida de soberanía de los estados enorme, con un grado de sometimiento al poder económico inmenso[11], y con un mundo globalizado sin liderazgo de nadie.

Estados Unidos adoptó con Obama la política de Leading from Behind[12]. Uno de los posibles cisnes negros que hace unos días presentaba Global Trends[13] era la posibilidad de un mundo anárquico por el abandono de Estados Unidos de sus responsabilidades como líder. Algunos efectos se están percibiendo, tras la reorientación de la política exterior norteamericana y la búsqueda de implicación de los actores regionales como primera vía para la solución de conflictos.

En este ámbito político los estados vienen desarrollando Estrategias de Seguridad nacionales, que consideran todas las implicaciones internacionales existentes, en un momento en que separar lo interior y lo exterior es tarea imposible. La OTAN redefinió su concepto estratégico para adaptarse a un nuevo entorno de amenazas asimétricas, no tradicionales como las propias de la Guerra Fría. Pero la Unión Europea, en otro ejemplo de una labor de buenas intenciones pero mala gestión, sigue disponiendo de una estrategia interesante en su momento, parcheada en 2008, y absolutamente insuficiente para los momentos actuales. En cierto modo la Estrategia de Seguridad Interior ha corregido algunos problemas, actualizando riesgos y amenazas, y sobre todo desarrollando un plan de acción concreto. Pero se sigue sin vislumbrar esa vinculación que debe existir entre lo interior y lo exterior, unos claros objetivos como actor internacional y sobre todo, un liderazgo. La fotografía de la entrega del Nobel a la Paz es muy expresiva, y sigue poniendo en vigor aquella expresión de Kissinger sobre a quién debía llamar cuando quería hablar con la Unión Europea. Una labor en todo caso compleja, con evidentes tensiones no sólo entre países, sino entre las propias instituciones de la UE.

Finalmente, en cuanto a aspectos políticos hay que destacar la importancia de los procesos electorales. En 2012 hemos asistido a importantes citas electorales. En 2013 la agenda vendrá marcada, en parte, por elecciones en Israel (enero), Italia (febrero), Irán (junio), o Alemania (septiembre).

  1. Factores tecnológicos. Concluyo con unas menciones a la manera en que las nuevas tecnologías están afectando a la Seguridad. Nuevas tecnologías que, en todo caso, están disponibles para cualquier persona, sin discriminar entre buenas y malas intenciones. Internet y redes sociales son un gran avance, pero no podemos etiquetarlas como negativo porque sean utilizadas por terroristas o crimen organizado.

 El proceso de desarrollo tecnológico es imparable. La oferta de servicios y posibilidades recibidos en las instituciones policiales son constantes y tremendamente atractivas. Pero llega el momento de “pasar de las musas al teatro”. Inundados y esperanzados por las posibilidades del Big Data, la explotación y monitorización de redes sociales, análisis de sentimientos, la traducción de video a texto en cualquier idioma, etc…Posibilidades reales, pero tremendamente caras, y que posiblemente en breve sean públicas (San Google las ofrecerá por ejemplo, únicamente a cambio de todos nuestros datos e información).

La tendencia actual es el diseño de plataformas integradoras, en las que se puedan conectar aplicaciones específicas, bases de datos, etc. Plataformas que cubran todas las necesidades de un posible ciclo (desde obtención de información, pasando por análisis básicos, para llegar a presentación visual de la información). Con procesamiento y monitorización en tiempo real, conversión de información desestructurada en información estructurada, en sistemas escalables, con posibilidades de configuración por el analista (alertas, queries), con navegabilidad intutitiva.

Por tanto, podemos asistir próximamente a una revolución en las posibilidades de gestión y análisis de la información, también en el ámbito de la seguridad. Minería, Big Data, Text Analytics, Sentiment Analysis, análisis estadístico avanzado, algoritmos complejos, inteligencia artificial, redes neuronales, reconocimiento facial, lógica difusa, redes bayesianas, sistemas expertos, etc. son conceptos que se han introducido ya con cierta naturalidad entre los expertos en seguridad, defensa e inteligencia.

De momento dejo aquí el tema, con la esperanza y casi certeza de lograr encender debate sobre algunas de las afirmaciones expuestas, todas ellas de carácter absolutamente personal.
Próximas cuestiones a analizar: Año III de la Primavera Árabe (estado actual, posible tercera oleada, y profundos cambios desde el inicio), Conflictos (Irán, Irak, Afganistán, China-Japón, Malí, Siria,..), Terrorismo (AQMI, AQ Central, actores individuales, Boko Haram, drones,…), Crimen Organizado (como cáncer social latente), amenazas Cyber (candidatura para próximos “cisnes negros”), Extremismo y Radicalización, etc.
Pero como me niego a acabar con tantas inquietudes en mente, reproduzco la cita que ha dado por finalizada muchas de mis intervenciones de este año. Carlos Fuentes, fallecido este año, nos recuerda que existen amenazas, pero también oportunidades. Y es más, nos indica la manera de enfrentarnos a los riesgos: voluntad, imaginación
“Los peligros están ahí, no los disminuyo, pero las oportunidades también, y estas, las oportunidades que tenemos, hay que magnificarlas con toda la fuerza de nuestra voluntad y  de nuestra imaginación, transformando nuestra experiencia en un destino mejor, más democrático y más libre”.
CARLOS FUENTES

[1]  Dentro de la enorme incertidumbre entre los propios expertos en la materia. EL PAÍS titula sus páginas salmón del domingo 30 de diciembre de la siguiente manera: “La economía mundial se debate en 2013 entre el riesgo de volver a la recesión y una débil recuperación”. Esta afirmación es como decir que mañana puede llover o hacer sol.

[2] Entonces el faraón dijo a José: —En mi sueño yo estaba de pie a la orilla del Nilo. Y he aquí que del Nilo salían siete vacas gordas de carne y de hermoso aspecto, y pacían entre los juncos. Pero he aquí que otras siete vacas subían detrás de ellas, delgadas, de muy feo aspecto y flacas de carne. Jamás he visto otras tan feas como aquéllas en toda la tierra de Egipto. Entonces las vacas flacas y feas devoraron a las siete primeras vacas gordas.

[3] 33 “Ahora pues, busque Faraón un hombre prudente y sabio, y póngalo sobre la tierra de Egipto. 34 Decida Faraón nombrar inspectores sobre el país y exija un quinto de la producción de la tierra de Egipto en los siete años de abundancia. 35 Que los inspectores recojan todos los víveres de esos años buenos que vienen, y almacenen en las ciudades el grano para alimento bajo la autoridad[af] de Faraón, y que lo protejan. 36 Y que los víveres sean una reserva para el país durante los siete años de hambre que ocurrirán en la tierra de Egipto, a fin de que la gente del país no perezca por el hambre.”

[4] 53 Cuando pasaron los siete años de abundancia que había habido en la tierra de Egipto,54 comenzaron a venir los siete años de hambre, tal como José había dicho. Entonces hubo hambre en todas las tierras, pero en toda la tierra de Egipto había alimento. 55 Cuando se sintió el hambre en toda la tierra de Egipto, el pueblo clamó a Faraón por alimento. Faraón dijo a todos los Egipcios: “Vayan a José, y hagan lo que él les diga.”

[5] Balances de criminalidad del Ministerio del Interior, que no indican ningún efecto, pero sí en la Memoria Anual de la Fiscalía de 2011 señalaba: “La crisis, además de sus demoledores efectos sobre la política del Estado y la vida de los ciudadanos, ha tenido una gran trascendencia en nuestro ámbito competencial: el cierre de empresas, y la pérdida de empleo constituyen el caldo de cultivo idóneo para la comisión de un nutrido número de delitos, entre los que destacan por razones que es innecesario explicar, los que nos están atribuidos”.  En la Memoria de 2012 (correspondiente a 2011) sí se perciben y destacan efectos concretos en determinados tipos de delito (por ejemplo la corrupción):  http://www.economistas.org/Contenido/Consejo/ResumenPrensa/4_SEPTIEMBRE/19.09.12/3_fraude.pdf

[6] GONZÁLEZ PARRA, RICARDO. “Crisis económica y seguridad”. Trabajo Fin de Master Analista de Inteligencia (no publicado)

[7] Identificada por personas y medios como “perroflautas”, y otra amplia colección de expresiones de desprecio, que definen más a quien las realiza que a los definidos.

[8]  Estados Unidos presentó un programa de Open Government en 2009, y dispone de un sistema de Open Data.

[9] Crecientes manifestaciones y protestas sociales, en parte basadas en el acceso a la información y comparación con otras formas de trabajo y de vida.

[10] En un estudio de Metroscopia, según señala EL PAÍS también el día 30 de diciembre, se observa una pérdida de confianza en la Policía, algo quizás normal, pero manteniéndose en todo caso como una de las instituciones más valoradas.

[11] El Caso EUROVEGAS es un claro ejemplo.

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

EL ABUSO DE LA INTELIGENCIA

¿Pero qué era el humanismo? El amor de los hombres, nada más, y por eso mismo el humanismo no era otra cosa que una política, una actitud de sublevación contra todo lo que mancha y deshonra la idea del hombre.

Thomas Mann

Recupero mi querido y últimamente abandonado blog, para anotar algunas reflexiones, aprovechando una mínima disponibilidad de tiempo, con la esperanza de poder continuar durante 2013 añadiendo contenidos.

Asistimos en los últimos tiempos a un boom de la inteligencia, pero lejano quizás al objetivo deseado a nivel social. Voy a centrarme en dos aspectos muy concretos, que generan diferentes tipos de efectos.

En primer lugar, se percibe que la inteligencia se ha convertido en un sustantivo al que añadir posteriormente cualquier materia, con la pretensión de dotar a ese área de mayor énfasis, importancia, o publicidad. Hace poco tiempo, dentro del general desconocimiento sobre lo que es la inteligencia tal y como la entendemos en este blog, la idea inicial de cualquier profano en la materia se dirigía hacia la Inteligencia Emocional, difundida por Goleman pero trabajada por multitud de autores previamente. 

Actualmente encontramos expresiones como “Inteligencia comercial”, existiendo incluso publicaciones con dicho título, para referirnos a lo que siempre hemos entendido como marketing. Se basa en la necesidad del ser humano de crear nuevos términos y palabrejas, reelaborando y tratando de reinventar continuamente, en el mejor de los casos con alguna nueva pincelada, enfoque o visión. 

Otro caso llamativo es encontrar como título “Inteligencia política”. Al principio pensé que se trataba de una broma. Siempre se recurre al chascarrillo sobre la incompatibilidad existente en el término Inteligencia militar, comentario que evidentemente no comparto. Pero en cambio sí me parece un enorme contrasentido unir la política y la inteligencia. Y no es por sacar a pasear mi alma indignada. Política e inteligencia tienen objetivos diferentes. La política no se basa en la inteligencia, al menos en gran medida. Está totalmente orientada por la ideología, la oportunidad, y la valoración social que las medidas a adoptar tendrán y cómo afectarán al voto. Totalmente contrario a la inteligencia, donde debe primar el espíritu crítico, el esfuerzo por limitar sesgos, y la independencia. Pero el libro referenciado no aborda ese concepto de política. Se trata de un magnífico libro sin duda, de prestigioso profesor del IE, sobre Dirección Estratégica.. Y con muy pocas conexiones a lo que podemos entender como Ciclo de Inteligencia o metodología de análisis de inteligencia (limitarnos a un DAFO es a estas alturas casi irrisorio, aunque se trate de una herramienta más que interesante y vigente).

Otro término con el cual he peleado últimamente es el de Inteligencia Financiera, especialmente con ocasión de estudios sobre la forma en que la Inteligencia y la Prospectiva pueden ayudar frente a los delitos económicos, como el blanqueo de capitales (próxima entrada en este blog). Pues bien, la referencia más generalizada en Internet es a unos consejos y libros de autoayuda creados por Kiyosaki sobre cómo manejar la economía personal y familiar, y hacerse rico.

No se trata de una crítica, puesto que cada cual es libre para denominar su creación o recreación de la manera que considere. Pero sí me centro más en los efectos, que de forma esquemática resumo en:

– Más dificultades para explicar lo que es Inteligencia o análisis de inteligencia.

– Proliferación de formación con el concepto Inteligencia. Formación que en ocasiones es lo mismo de siempre con otra denominación, o quizás, en el mejor de los casos, una mezcla de contenidos procedentes del ámbito militar, empresarial, etc.

El segundo aspecto, tocado de manera tangencial en entradas anteriores, y de forma obsesiva en mis intervenciones, conferencias, etc. es  la adjudicación del adjetivo inteligente a bienes materiales. Hablamos de ciudades inteligentes, de teléfonos inteligentes, de ropa inteligente,…¿y las personas? 

Sin duda este segundo aspecto me parece más grave e importante que el anterior. Forma parte todo ello de un proceso  de deshumanización de la persona, y de humanización de las cosas. A nivel económico es fácilmente comprobable leyendo la prensa diaria. Las personas son números en cola del paro, son número de suicidios, son número de víctimas de violencia de género. En cambio son los mercados los que están tensos, los que sufren. Hemos dotado de una cualidad humana a las cosas, y ello ha llegado a impregnar nuestro lenguaje. Y ojo, la palabra, el lenguaje utilizado, está configurando de manera absoluta nuestro pensamiento.

Las personas hemos delegado la inteligencia, y el resultado es evidente: Si tú no piensas, no te preocupes, alguien lo va a hacer por ti. De esta manera vivimos una vida falsa, dirigida y manejada desde el exterior, que nos lleva a comprar lo que quieren que compremos, a pensar lo políticamente correcto, a sentir lo que es adecuado, y a ver de manera distorsionada. Hemos delegado visión y pensamiento en los creadores, portadores y vividores de ideologías. Y nos planteamos debates falsos, objetivos absurdos, necesidades innecesarias, apoyados en nuestra propia falsedad intelectual.

E igualmente grave, nuestro sistema educativo incentiva y propicia estos efectos. No se potencia la creatividad, el pensamiento divergente, la argumentación…A la hora de formar a un analista, ya en edad adulta, hay que tratar temas y cuestiones que ya deberían “venir de serie”.

Indispensable por tanto un recorte de nuestra ceguera cognitiva, una vuelta al humanismo, a fijar el centro del sistema en las personas y no en la economía o en las cosas, una revolución social de los individuos, las personas, los ciudadanos. Un despertar de una pesadilla en la que también somos en parte culpables, puesto que en su momento aceptamos el trueque: “tú no pienses, yo te doy bienestar”. Ese contrato hoy está enterrado, motivo por el cual, como en cualquier crisis, puede ser un buen momento. 

Porque…¿queremos individuos inteligentes?, ¿queremos una sociedad inteligente? Quizás éstas sean las primeras cuestiones a responder.

En esta línea, la publicación “Inteligencia y Seguridad”, en su número 12, incorpora una contribución personal sobre “El factor humano en Inteligencia”. Un artículo muy humilde, alejado del estilo académico, quizás incluso discutible (yo lo hago) su publicación en dicho magnífico y prestigioso foro, que profundiza en este tipo de cuestiones, y que en cierto modo recoge contribuciones ya expuestas en este blog, bajo un principio básico:

SIN ANALISTAS NO HAY INTELIGENCIA, LA PERSONA ES EL ÚNICO ELEMENTO ESENCIAL EN EL CICLO DE INTELIGENCIA

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios